18 октября 2011 21:06
Это не более чем гипотеза. Скорее даже концептуальные параметры для концептуальных же логических упражнений в мире с произвольно заданными условными законами. Каковые законы не обязаны соответствовать тому, что мы можем наблюдать в действительности. - На теорию не тянет никак. Эта концепция ни малейшим образом не объясняет, откуда берется энергия на материализацию удвоенного количества вселенных. В нашем мире закон сохранения энергии наблюдается с завидным постоянством - сколько ни проверяй - только форма энергии меняется, так что произвольно сбрасывать его со счетов мы не можем...
А Если имеется в виду, что возникает не разветвление, а замена, в рамках одного мира - то ничего суммироваться в таком случае не может - существует только один вариант. (В рамках этой модели, конечно, которой я, как и предложенной OnlyWhisky не придерживаюсь).
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

18 октября 2011 18:55
А какое у вас основание считать, что количество миров меняется после вашего путешествия? Ну, если вы их суммируете... Не понятно, за счет чего возник новый мир от какого-то вашего микродействия, откуда взялась энергия? Куда правдоподобнее ситуация, когда второй мир, раз уж он есть, существовал и до этого, вместе со своими радостями и страданиями...
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

18 октября 2011 18:38
Адекватность не бывает сама по себе, адекватно может быть только чему-то конкретно, каким-то обстоятельствам, какому-то контексту. Если вы не знаете, к какому точно контексту относится какая-то формулировка, то у вас просто нет критериев для оценки адекватности. Соответственно, "Понятия не имею о чем речь" исключает возможность такой оценки. Попытка дать такую оценку неадекватна содержанию понятия адекватности, поскольку "адекватность" означает не более чем "соответствие" ;-)
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

18 октября 2011 2:06
2zer0: "Я могу "простить" её автору только в случае прицела эффекта воздействия на конкретную аудиторию читателей/слушателей: юных максималистов тинейджеров, которые вобщем-то и являются героями рассказа".

- Лично у меня не получается представить, что конкретно этот рассказ рассчитан на что-то большее. Откровенно говоря, на мой взгляд рассказ не шедевральный - слишком уж он жестко выстроен, слишком однонаправлен для этого, но не могу и согласиться с тем, что он столь банален, как это показалось части аудитории, которые попытались увидеть в нем лишь привычное и даже приевшееся, вроде идеи "невозможности уменьшения несчастий через изменение прошлого" и приписываемых вариантов "стандартного посыла": "низзя играться со временем" и "не все средства хороши" - они, возможно, и восприняли рассказ не в той плоскости, в которой он проявляет свои сильные стороны, потому, что рассказ адресован не им - они уже, прошли, возможно, период того юношеского максимализма, или он им не свойствйственен по каким-то другим причинам, а детально анализировать они считают излишним.
Рассказ, безусловно, для людей, способных задуматься, разобраться, что же не так. Для ребят, которым не чужда самостоятельность мышления - для тех кто не остановится на принятии как факта того состояния, в котором находится герой, когда мы с ним расстаемся. Не остановятся на том, чтобы констатировать противоестественность этого состояния, а попытаются разобраться, как она соотносится с жизнью, чем же является такая искаженная, деформированная картина мира, которую видит герой через некий "светофильтр" своего состояния и каких-то своих исходных установок, разобраться, в чём состоит эта искаженность... Но даже и при более поверхностном беглом восприятии целевой аудиторией, в упрощенном виде свой содержательный посыл рассказ несет.

Лично мне у Леонида Каганова нравятся рассказы совсем другого типа. Поэтому и возникло желание разобраться, объяснить для себя, почему этот рассказ - именно такой, какой он есть.
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

17 октября 2011 23:57
Ну, на верху страницы подкаста: "Программа в отпуске до 31 октября 2011 года". Жаль, конечно, что любимой передачи придется еще дождаться, но артисты - тоже люди - у них тоже может быть отпуск. А ещё бывают гастроли. Как, например, Вы представляете очередной выпуск Модели, скажем, без участия Влада?
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

17 октября 2011 23:05
А функция "ответить", кстати ещё и глючит. Почему-то предыдущее сообщение, отправленное комментарием, всё равно набралось само по себе.
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

17 октября 2011 23:00
Вы не путаете, случайно, самолюбование с самокопанием и попытками понять свое восприятие? Да, публичными. Открытость критике - это так ужасно? Мне например, искренне интересно, в чем состоит моё самолюбование. Возможно, оно и есть, но если вы обвиняете меня в этом голословно, без всяких примеров, это вряд ли поможет мне сделать какие-то выводы. Кстати, как вам кажется, то, что Вы iitiro, начинаете публично комментировать то, что мной написано Вам в приватном сообщении, начинаете интерпретировать мои слова, в то время, как никто не может оценить адекватность такой интерпретации - это корректное поведение? А вообще, вынесение чистого выяснения отношений на публику, полностью уходя от обсуждения темы - насколько, по-Вашему, соотносится с уважением к людям, в рассылке к которым вы перешли на персональные претензии?
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

17 октября 2011 22:32
Так, кажется, в любом случае получается - и когда ответы к конкретным комментариям - идет в общую рассылку. Разве нет? Мне приходит, обычно, и из середки откуда-нибудь. В извещениях, если что, есть ссылка, чтобы отписаться от рассылки. А можно и сразу при комментировании галочку снимать.
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

16 октября 2011 19:12
"...а так это всё превращается в бессмысленный монолог".
Во первых, не бессмысленный, а продолжающий мою мысль и проясняющий её, как минимум, для меня же. А во вторых, комментарии читаете не только Вы. И если кто-то сочтет мою позицию и предлагаемое мной понимание более точными - может быть, меньше будет людей, считающих, основным содержанием рассказа являются "низзя играться со временем" и "не все средства хороши". Естественно, что с такой позиции рассказ покажется слабым - именно потому, что он совсем под другое выстроен, а причинные парадоксы - это лишь форма, повод задуматься о некоторых куда более близких человеку вещах, нежели каке-то свойства универсума или банальные нравоучения. Да и то даже: автор сам пресекает попытки увидеть главной темой рассказа набившие оскомину причинные парадоксы и "игры со временем", заранее предупреждая, что скорее всего, это будут совсем другие, параллельные миры, что позже доказывает тем, что убитый в более раннем возрасте человек оказывается живым на более позднее время при переходе. Не о времени там и не о средствах которые более или менее "не хороши".
Да, это всего лишь моя точка зрения и моя позиция, но это вовсе не значит, что я не имею права пытаться сделать ее максимально ясной для себя и, может быть, для кого-то ещё.
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2

16 октября 2011 15:43
И, кстати, в чем смысл, iitiro, вашей рекомендации не взаимодействовать с другими на площадке, вполне подходящей для общения. Что плохого, в том, чтобы прибегая к полемике прояснять для себя какие-то мысли?
в Леонид Каганов — «Дело правое». Часть 2